Moralistinen virhepäätelmä

Moralistinen virhepäätelmä on eräs argumentointivirhe. Se on naturalistisen virhepäätelmän vastakohta, jossa pitäisi-lauseista johdetaan on-lauseita. Se ei siis tiukan määritelmän mukaan ole metaetiikkaa, mutta koskee kuitenkin moraalisia teorioita.

Esimerkkejä moralistisesta virhepäätelmästä ovat muun muassa väitteet:

• ”Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia, joten he ovat kyvyiltään täysin samanlaisia”
• ”Lääkkeellä jota syön pitäisi olla parantavia vaikutuksia, joten se hoitaa sairauttani”
• ”Lihan syöminen haittaa eläimiä ja ympäristöä, joten kenelläkään ei ole tarvetta siihen”
• ”Sodankäynti tuottaa niin suurta haittaa elämälle, ettei se kuulu ihmisluontoon”

Katso myös

• Humen giljotiini
• Lumelääke