Argumentum ad consequentiam

Argumentum ad consequentiam eli seurauksiin vetoaminen on argumentointivirhe, jossa argumentin oikeellisuus pyritään perustelemaan vetoamalla sen seurauksiin – joko toivottaviin tai ei-toivottaviin. Se eroaa argumentum ad baculumista siinä, että ad baculum vetoaa väkivaltaan tai sen uhkaan, kun taas ad consequentiam puolestaan argumentista seuraavaan hyötyyn tai haittaan. Argumentum ad consequentiamin yleinen muoto on:

1. Argumentin A seurauksena on Q
2. Q on toivottu/ei-toivottu asia.
3. Siispä A on tosi/epätosi.

Ateismin on oltava virheellinen ideologia, sillä jos Jumalaa ei ole, silloin kaikki on sallittua eikä moraalille ole perusteita.

Lasten lyöminen on oikein, sillä näin he muuttuvat tottelevaisiksi.

Katso myös

• Moralistinen virhepäätelmä
• Naturalistinen virhepäätelmä